几个月前，国防部宣布政府已同意重新引入国民服役训练计划(PLKN)，现在称为PLKN 3.0，采用符合2003年国民服役训练法案(第628号法案)的新方法。
该公告扭转了2018年8月早些时候被取消的计划，当时内阁会议立即决定除国家公民局(BTN)外停止该计划。
据报道，当时青年和体育部长表示，之所以做出这一决定，是因为PLKN和BTN被滥用于灌输目的。
在14年期间达到84.3亿令吉的过度财务成本导致了该计划的终止。
值得注意的是，43%的费用用于营地租金，与课程内容、建立认同的教学大纲和提高民族精神无关。
可悲的是，即使在个别情况下，也有报道说与解阵营地管理有关的腐败，损害了方案的目标和价值。
最近，当地一家日报发表了一篇文章，阐述了读者对PLKN 3.0的看法。
Facebook对3112人进行的一项调查发现，67%的人(即2085人)不同意PLKN 3.0的实施。
原因各不相同，一些人认为PLKN当局过度浪费资金和管理不力导致了不必要的事件。
一个反复出现的问题是:考虑到目前不确定的经济形势，政府是否准备承担PLKN的成本，即使它声称不会像以前那样产生高额费用?
从逻辑上讲，那些反对PLKN 3.0的人认为，分配应该首先面向人民的福利。一旦国家经济恢复，该计划就可以重新引入。
科学、以事实为基础，不受情感和政治影响，PLKN对国家，特别是对年轻人至关重要。
必须承认，PLKN的失败不是由于方案本身，而更多的是由于受委托制定方案的个人或政治领导(当时或将来)的治理和管理。
如前所述，2018年内阁会议发现，PLKN被既得利益和强大利益集团滥用，用于灌输。
该方案在塑造青年关于民族精神(无党派)的思想方面的有效性已通过各种研究得到证明。
不幸的是，这个国家的很大一部分人口以缺乏对科学材料的接触而闻名，这使得他们很容易受到TikTok、Facebook和YouTube等平台的影响。
2016年，由美国-欧亚科学信息协会(AENSI)主办的《社会科学研究杂志》电子期刊上发表了一篇题为《了解马来西亚青年的爱国主义精神:PLKN研究》的研究论文。
这项由来自四所高等教育机构的四名博士进行的研究表明，在接受PLKN培训之前，73%的学员或受访者对自己的国家有爱的感觉，而其余的人则不确定。
经过三个月的培训，学员的表现相当积极，百分之九十五的受访者给予肯定的答复。
这近20%的改进表明了PLKN方案的有效性。
再说一次，PLKN的问题不在于方案本身，而在于负责执行其内容和管理的团体或个人。
如果PLKN 1.0和2.0设定的基准没有得到解决，而良好的治理、诚信和财务管理只是口头上的，类似于“在河岸上种甘蔗”，那么PLKN 3.0怎么能成功呢?
Muhammad Fuad Mat Noor是一名国防分析师，曾于2003年、2004年、2006年和2007年获得马来西亚国防部颁发的最佳记者奖。
