在英国大选中，工党以至少412个席位的压倒性优势战胜保守党，但尽管获得了巨大的胜利，该党的选票份额却是有史以来最小的之一。
基尔·斯塔默爵士将成为下一任英国首相，但数据显示，与2019年杰里米·科尔宾领导下的工党惨败相比，他的政党只获得了1.6%的选票份额。
据英国广播公司(BBC)报道，工党的得票率为33.8%，保守党以23.7%的得票率位居第二，自鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)成功竞选以来，工党的得票率下降了近20%。
然而，英国改革党赢得了惊人的14.3%的全国选票，击败了自由民主党在其有史以来最成功的12.2%的竞选份额。
但许多人现在会质疑，为什么如此巨大的“改革英国”投票份额只能转化为议会中的4名议员，而自由民主党有71名议员。
一些人认为，英国应该放弃旧的简单多数制，转而采用比例代表制，以更好地反映投票份额。
参加Express.co.uk的投票，让我们知道你的想法，或者点击这里。
天空新闻的政治评论员贝丝·里格比表示，“低得票率”可能显示出广泛的支持，但这“非常肤浅”。她补充说，这远不及1997年托尼·布莱尔执政时工党近44%的得票率。
在简单多数制制度下，英国被划分为650个地区或选区，在该地区获得最多选票的候选人成为国会议员。
接下来的比赛是争取议会中超过一半的席位，即326个席位，这些议员有能力组建政府。
在比例代表制下，下议院席位的分配与各党派的总票数比例密切相关。
例如，根据英国政府网站，如果一个政党获得了总选票的40%，那么一个完美的比例制度将使他们获得40%的席位。
如果这一模式被应用到新议会的650个席位中，改革英国可能会有接近80或90名议员，而不是目前的4名。
与如此低的得票率形成鲜明对比的是，基尔•斯塔默爵士领导的工党将只获得大约220名议员，而不是在这次选举中获得的412名。
