迈克·斯卡塞拉著
路透10月12日电- - -美国最高法院一系列有利于反对联邦机构权力的新裁决引发客户的不确定性，律师事务所正利用这一不确定性获利，尽管律师们对这些裁决的近期和长期影响看法不一。
在做出决定的几个小时内，美国主要的律师事务所开始发送以客户为中心的电子邮件和网络研讨会邀请，讨论案件并展示他们的专业知识，这是一种营销策略，通常伴随着重大的法律发展。
以挑战联邦法规而闻名的律师事务所尤其忙碌，但律师们表示，新格局的形成还需要时间。
在三天的时间里，最高法院严厉限制了各机构使用自己的内部法官，推翻了1984年被称为“雪佛龙服从”的先例，该先例要求法官服从机构对被认为含糊不清的法律的解释，并重新启动了对诉讼时效的监管挑战，这可能为更多针对旧法规的诉讼打开了一扇窗。
吉布森律师事务所(Gibson, Dunn & Crutcher)行政和监管法律业务的联合负责人赫尔吉·沃克(Helgi Walker)预测，这些裁决将是“对行政法挑战的一剂强剂”。
她的公司领导了许多行业挑战证券交易委员会和其他机构的规则。
“我们再也不用带着铁砧上法庭了，”沃克说。“这就是你在反对雪佛龙(Chevron)时的感觉。”
Alston & Bird律师事务所的丹尼尔•贾科(Daniel Jarcho)也处理涉及联邦监管机构的诉讼，他表示，他收到了来自现有和潜在客户的“大量咨询”，希望了解这些裁决。
他说，美国法官在雪佛龙标准下给予各机构的尊重，使各种规模的企业的诉讼降温。他说，现在公司将倾向于起诉，因为成功的可能性更大了。
诉讼时效的决定也可能导致更多的诉讼。拜登政府在星期五的裁决之前警告说，扩大起诉窗口将扩大潜在挑战者的类别，使法院更加繁忙。
这些裁决将适用于反对监管规定的个人、公司和行业团体提起的案件，或在机构诉讼中为自己辩护的案件。
然而，并非所有人都预计新案件会突然大量涌入。一些律师说，客户问的是最高法院的命令如何适用于法院已经审理的案件，而不是是否要提起新的案件。
霍根路伟律师事务所(Hogan Lovells)的诉讼律师丹妮尔·德索尔尼尔·斯坦普尔(Danielle Desaulniers Stempel)称，雪佛龙顺从案的终结是酝酿多年的清算。
“我不知道有多少公司一直在推迟提起诉讼”，现在突然提起诉讼，她说。
Morgan, Lewis & Bockius的布莱恩•基利安(Bryan Killian)称，后雪佛龙时代是一个充满活力的世界，引发了各行各业客户的质疑。
他说，一些税务客户的纳税申报即将到期，他们想知道如何应对对国税局规定的挑战。
Holland & Knight律师事务所的林恩•卡尔金斯(Lynn Calkins)表示，她预计最高法院的裁决将鼓励一些公司采取更激进的诉讼策略，但不会是所有公司。她说，有些人可能转而通过游说来挑战监管。
卡尔金斯说，大多数企业客户“不喜欢诉讼”。“他们不会迫不及待地增加法律支出。”
(迈克·斯卡塞拉报道;编辑:大卫·巴里奥和斯蒂芬·科茨)
