华盛顿(美联社)——众议院共和党人周二通过了两项法案，降低了能源部对冰箱和洗碗机的能效标准。
共和党人称拜登政府的规定既昂贵又不切实际，而民主党则为其辩护，称这是消费者省钱和减少导致气候变化的温室气体污染的一种方式。
爱荷华州共和党众议员玛丽安内特·米勒-米克斯(Mariannette Miller-Meeks)提出的一项法案将限制能源部对冰箱的规定。纽约州共和党众议员尼克·朗沃西提出的另一项措施将禁止政府实施或执行新的能效规定，前提是这些规定“不符合成本效益或技术上不可行”，不能显著节约能源。
冰箱法案以212票对192票通过，洗碗机法案以214票对192票通过。这两项法案现在都将提交民主党控制的参议院，在那里它们不太可能获得通过。
白宫表示强烈反对这两项措施，但如果法案送到拜登的办公桌上，白宫没有否决威胁。
白宫在一份声明中表示，这些法案包括“模糊”和误导性的语言，“将为这些(效率)标准的实施增加不确定性，并为能源部未来的更新制造不必要的障碍”。
朗沃西说，他的法案《停止负担不起的洗碗机标准法案》(Stop affordable洗碗机Standards，简称SUDS Act)将“通过专横的规定，阻止拜登政府对高效、负担得起、可靠的日常美国人家电的无情攻击。”
朗沃西在众议院辩论中说，能源部和其他机构“滥用和扭曲”了上世纪70年代的一项旨在节约能源的法律，以“为极左激进、觉醒的环境议程服务”。“为什么那些用信用卡购买杂货的美国人要被迫面对更多不切实际的昂贵法规呢?”米勒-米克斯使用了类似的语言，称拜登政府实施了“令人愤慨的法规，只会限制消费者的选择，提高能源价格，并控制美国人在日常生活中能够做的一切。”
众议院能源和商务委员会民主党领袖、新泽西州众议员帕隆(Frank Pallone)说，共和党人错了。他说，这些提议非但不会降低成本，反而会增加美国家庭的家庭能源账单。
帕隆说，能源效率标准“为美国人节省了能源费用，通过为未来实现电器现代化来促进创新，并在我们抗击气候危机的持续努力中减少温室气体污染。”
帕隆说，拜登政府目前和计划在能源效率方面采取的行动将在未来30年为美国人节省1万亿美元，并将减少超过25亿吨的温室气体排放。
在国会工作了36年的帕隆说，能源效率“过去是两党共同关心的问题，但现在不是了。极端的共和党人已经决定，他们宁愿听从企业污染者的命令，继续推进他们的污染者高于人民的议程。”
能源委员会主席、来自华盛顿州的共和党众议员凯西·麦克莫里斯·罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)说，家用洗碗机和冰箱等现代电器“不是激进的政府命令或监管的结果，而是美国人的聪明才智”。
“可悲的是，”她补充说，“拜登政府对美国能源的战争现在已经蔓延到美国人的家庭”，她称之为“失控的电器指令”。
加州民主党众议员凯蒂·波特(Katie Porter)说，许多支持家电措施的共和党人甚至不知道洗碗机是如何工作的，也不知道它们的成本是多少。
波特说:“我对洗碗机很了解，因为我是一个单身妈妈，我装卸，装卸，清洗和购买洗涤剂。”
她问共和党同事是否知道一个普通的洗碗机每月要花多少钱。当没有人回答时，波特回答了她自己的问题，说典型的成本大约是每月2到4美元。“换句话说，大约是星冰乐的三分之一，”她说。
波特说，与共和党人声称洗碗机经常因为复杂的联邦规定而不能正常工作相反，确保清洁盘子的最重要因素是“正确装载”。
“这项法案太荒谬了，”她补充说。“这是国会最糟糕的一面。一群连洗碗机都没卸过的人竟然告诉美国人民……他们应该或不应该买什么样的洗碗机。”
七名民主党人支持这两项法案。密歇根州众议员约翰·莫伦纳尔(John Moolenaar)是唯一反对冰箱法案的共和党人。没有共和党人投票反对洗碗机法案。
