唐纳德·特朗普(Donald Trump)正在迫使共和党缓和其在堕胎和LGBTQ权利问题上的极端立场，这种想法会成为一个有趣的故事。事实上，这件事非常有趣，以至于整个主流媒体都在报道这件事。这个有趣的故事唯一的问题是它没有发生。
周一，共和党党纲草案在共和党全国代表大会召开前开始流传。关于该纲领在堕胎问题上立场的报道非常一致。《纽约时报》的标题是“特朗普上台后，共和党在堕胎问题上软化立场”。NBC新闻宣布，“特朗普推动共和党新政纲软化该党在堕胎和同性婚姻问题上的立场。”《华盛顿邮报》对此表示赞同:“共和党采纳了软化堕胎和同性婚姻措辞的纲领。”这些标题极具误导性。(值得称赞的是，《19号报》(The 19th)做对了。)
首先，尽管新政纲删去了2016年版本中反对婚姻平等的措辞，但它对同性伴侣的平等权利保持沉默，当然也不支持同性伴侣。这种省略是有意义的，不应被解释为温和。最高法院中被特朗普支持的右翼多数派已经在悄悄地瞄准了授予同性伴侣结婚权利的决定，塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)等一些在任法官已经公开谴责了这一决定。一旦最高法院的右翼集团拥有足够的人数和正确的案件，该决定可能会被推翻。
换句话说，取消先前的反对并不等于承认同性伴侣的平等权利。这是一种战略性的沉默，相信罗伯茨法院将在自己的时间里缩小这些权利，而共和党不必为此付出政治代价。新平台中的其他语言提到能够“按照这些[宗教]信仰行事，不仅在礼拜场所，而且在日常生活中。”这是关于为反歧视法的宗教豁免辩护，该法律将针对LGBTQ美国人和女性等。在这个议程中，任何不是右翼基督徒的人都将获得二等公民身份，而那些不是右翼基督徒的人将获得更高的地位。
其次，如果该党在婚姻平等问题上的立场是一种战略沉默，那么媒体对堕胎语言的报道就相当于战略文盲。下面是这个纲领，标题是“共和党人将保护和捍卫各州人民在生命问题上的投票”:
我们自豪地代表着家庭和生命。我们认为，美国宪法第14条修正案保证，未经正当程序，任何人都不能被剥夺生命或自由，因此，各州有权通过保护这些权利的法律。51年后，由于我们的努力，这种权力被赋予了各州和人民的投票。我们将反对晚期堕胎，同时支持母亲和促进产前护理、获得节育和IVF(生育治疗)的政策。
这里的关键语言是“我们认为，美国宪法第14修正案保证，未经正当程序，任何人都不能被剥夺生命或自由，因此，各州有权通过保护这些权利的法律。”第十四条修正案的原文是:“任何州不得制定或执行任何剥夺合众国公民特权或豁免的法律，也不得否认在其管辖范围内的任何人享有法律的平等保护。”
胎儿在道德上等同于完全出生的孩子的学说被称为“胎儿人格”;它声称，胎儿在怀孕的那一刻就获得了宪法赋予的权利，因此，终止怀孕等同于谋杀。共和党在2016年的政纲中提出了这一主张，称宪法第十四修正案的正当程序保护保障了“未出生的孩子拥有不可侵犯的基本生命权”，并呼吁通过宪法修正案来体现这一理解。八年后，特朗普任命的最高法院大法官帮助推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，保守人士希望，实际上不需要修改第十四条修正案来改变对第十四条修正案的解释——右翼大法官会简单地重写宪法，以在全国范围内禁止堕胎。今年的政纲没有呼吁修正案，而是重申了对胎儿人格的同样信念，并表示保护胎儿人格取决于州法律。
但这是不连贯的。如果第十四修正案禁止堕胎——胎儿人格原则的含义——那么就不需要任何州法律来强制执行宪法保障。纲领的措辞重申了共和党人在2016年纲领中采取的激进立场，但使其更加令人困惑。共和党在堕胎问题上的立场并没有软化，只是含糊其辞地重申了该党的立场，即在美国任何地方，出于任何原因的堕胎都是非法的，这一立场隐藏在与各州权利无关的一边。
从2024年1月/ 2月的问题:计划禁止堕胎无处不在
此外，第十四修正案没有“州权”的版本。第十四修正案的全部意义在于各州不能为所欲为，不能侵犯居民的基本权利。在共和党在其政纲中通过的对第十四条修正案的解释中，堕胎权是违宪的，因为胎儿是一个人，因此有权受到宪法的保护。
据推测，该纲领所采用的混乱和矛盾的语言的目的是让媒体用一大堆头条新闻宣布该党在堕胎问题上的立场有所缓和，同时让这种语言成为对反堕胎活动人士的承诺，这些活动人士完全明白唐纳德·特朗普打算在执政期间贯彻他们的议程。这包括，正如我的同事伊莱恩·戈弗雷(Elaine Godfrey)在2月份报道的那样，通过对19世纪《科姆斯托克法案》(Comstock Act)的新执行，不需要国会就可以禁止堕胎。正如戈弗雷当时所写的那样，“特朗普对全国堕胎限制的任何支持都只不过是一种战略信息——一种在大选中赢得温和派选民的策略。”这种逐州的新方法也是如此。
特朗普和共和党在堕胎问题上的记录表明，他们将如何利用联邦权力。特朗普任命了六名法官中的三名，这些法官做出了推翻全国堕胎权的决定，此前他承诺会这样做。共和党控制的州迅速采取行动，尽快禁止堕胎，不仅颁布严厉的禁令，限制与堕胎有关的言论和行动，而且试图将离开州堕胎或提供如何堕胎的信息定为犯罪。参议院共和党人阻止了一项保护体外受精的法案。与其他任何事情一样，对于他们将要做什么，政客们的实际行动比他们所说的要可靠得多。
如果特朗普重返白宫，联邦政府的权力可能会集中在以防止堕胎的名义限制美国人的言论自由、旅行自由和身体自主权上。传统基金会(Heritage Foundation)为特朗普第二任政府制定的蓝图“2025计划”(Project 2025)详细说明了实施此类限制的可能途径。尽管该计划是由他第一届政府的资深人士撰写的，但特朗普一直难以令人信服地试图予以否认。《2025年项目》议程考虑允许雇主拒绝为其工人提供避孕保健，允许医院在某人有生命危险时拒绝提供堕胎护理，以及限制获得堕胎药物和避孕措施。“2025计划”还希望利用美国卫生与公众服务部(Department of Health and Human Services)迫使各州追踪堕胎情况，以打击所谓的“堕胎旅游”，即妇女被迫离开自己的家乡去获得医疗服务，而她们却无法在自己居住的地方获得医疗服务。去年，德克萨斯州一位名叫凯特·考克斯(Kate Cox)的母亲不得不逃离该州去堕胎，因为她的胎儿有致命的畸形，怀孕到足月可能会危及她的生命和再次怀孕的能力。这就是将领导下一届特朗普政府的人所说的“堕胎旅游”。
共和党人因为不受欢迎而不做这些事情的想法忽略了一个事实，即堕胎禁令也非常不受欢迎——自从最高法院的多布斯判决以来，甚至一些红州的保守派选民也拒绝了堕胎禁令——而且许多共和党执政的州无论如何都制定了严厉的堕胎禁令。红州对选民在投票中拒绝共和党在堕胎问题上的极端主义的反应并不是在这个问题上的缓和，而是试图通过阻止堕胎成为全州公投的主题来完全脱离选民的决定权，而堕胎禁令在全民公投中不断失败。
共和党的平台是一个明显的诱饵和开关，它甚至没有非常努力地隐藏开关。正如作家杰西卡·瓦伦蒂(Jessica Valenti)指出的那样，“这个平台不会改变特朗普当选后会做什么，也不意味着他的竞选活动与反堕胎运动之间存在实际分歧。”这是一场政治戏剧，主流媒体正在分发节目。”共和党在堕胎问题上的纲领并没有显示特朗普或共和党在堕胎权利上的“软化”或转变;它表明，他们试图通过将自己的立场隐藏在众目睽睽之下，来避免自己在这件事上的政治后果。
从一开始就很明显，特朗普将堕胎权视为共和党的一个政治弱点，并会寻求在这个问题上表现得温和，就像反堕胎阵营显然明白，特朗普上台后会像上次一样听从他们的命令。他可能获得机会的一个原因是，主流媒体机构接受了特朗普作为堕胎温和派的说法——尽管所有现有证据都与之相反。
