唐纳德·特朗普(Donald Trump)支持的共和党全国代表大会(Republican National Convention)的新政纲，没有福音派人士期望从共和党那里得到的坚定的反堕胎立场。
在过去的40年里，共和党的官方政纲一直呼吁全国共同努力限制堕胎，而新文件删除了这一措辞，认为这件事最好留给各州自己决定。
就连在特朗普问题上存在分歧的福音派领袖也联合起来，表达了批评和失望。
美南浸信会伦理与宗教自由委员会主席布伦特·莱瑟伍德在接受《政治》杂志采访时表示:“在堕胎行业受到打击的时刻，我们绝不能在全力保护早产生命的承诺上退缩。”
他在为宗教新闻社(Religion News Service)撰写的文章中写道，共和党人的行为表明，他们认为堕胎“政治色彩太强，宁愿完全不捍卫生命的神圣性”。
最近当选南浸信会主席的北卡罗来纳州大教会牧师克林特·普莱斯利(Clint Pressley)在社交媒体上写道，他对全国共和党人感到“沮丧”。
“共和党的纲领可能会改变，但上帝的话不会，”他说。“美南浸信会‘捍卫从受孕到自然死亡的所有人类生命的神圣性’，并将坚持要求民选官员也这么做。”
共和党政纲的变化反映了特朗普在这个问题上立场的转变。他在竞选活动中开辟了一条中间道路，称这个问题应该留给各州自行决定。在最近的总统辩论中，他还表示支持最高法院支持堕胎药物米非司酮的决定。
自从最高法院在2022年多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中推翻了赋予宪法堕胎权的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)以来，生命问题一直被一些右翼人士视为一种选举负担。据NOTUS记者海莉·伯德·威尔特报道，国会共和党人也与支持全国堕胎禁令保持距离。
新的政纲文件在许多社会问题上采取了软化的方式，在具体政策上的总体细节也比以前的版本少。该纲领反映了特朗普的关键竞选议题，例如解决通货膨胀问题，呼吁对贸易征收关税，以及在移民问题上的强硬立场，尽管没有具体说明，但要求大规模驱逐出境。
2020年，共和党人选择不写新的党纲，只是延续了2016年的政纲。在过去的两个竞选周期中，该平台用了700多字来讨论堕胎和生命问题。它支持“人类生命的神圣性”，对国会立法和法院判决等政策细节进行了权衡，并承诺共和党将寻求一项联邦堕胎禁令，限制怀孕20周后的堕胎程序。
相比之下，大幅缩减的2024年版只有110个单词。新政纲认为，第14修正案规定，各州不得未经正当程序剥夺任何人的生命权、自由权或财产权，这意味着“各州因此可以自由地通过保护这些权利的法律”。
这份文件继续反对“晚期堕胎”，这是唯一一次使用“堕胎”这个词，并表示共和党将支持支持母亲和产前护理的政策，以及获得节育和体外受精(IVF)的政策。
这是支持堕胎的语言，与特朗普支持堕胎的立场一致。巧妙的手法是，它似乎声称第14修正案适用于未出生的胎儿。但如果共和党认为这是真的，那么联邦政府，而不仅仅是各州，有责任保护生命，”乔·卡特在福音联盟的一篇文章中写道。“平台不会做这样的事情。它广泛支持试管婴儿(即使它会导致孩子死亡)，只列出了反对晚期堕胎的意见。”
周一，政纲委员会以84票赞成、18票反对的结果闭门通过了这份新文件。《纽约时报》也报道说，特朗普非常专注于淡化有关堕胎的措辞。
家庭研究委员会主席托尼·珀金斯(Tony Perkins)是竞选纲领委员会的成员，他在一份声明中称这一过程是“精心设计的”，并表示“不允许对任何修正案进行讨论和投票”。
他说，代表们必须在收到纲领的当天就该纲领进行表决，没有足够的审查时间，在表决前只有几分钟的讨论时间。
珀金斯是平台委员会的一个小组成员之一，他们提交了一份少数派报告，主张在堕胎问题上使用更强硬的措辞。该报告呼吁增加一项“人类生命修正案”，主张使用更好地反映共和党在堕胎问题上长期立场的语言。
家庭研究委员会也是最近发起的一项名为“平台完整性项目”的倡议的一部分，该项目旨在保持共和党平台中“反堕胎、亲家庭和亲自由”元素的强硬立场。
目前还不清楚像珀金斯这样的代表是否有机会在下周密尔沃基举行的共和党全国代表大会上讨论这个问题。
在过去的几年里，共和党活动人士一直能够以有时偏离推定提名人自己声明的方式塑造该党的政纲。但在特朗普执政期间，这一过程发生了变化。据《华尔街日报》报道，今年，特朗普在提交给平台委员会之前编辑了这份文件。
一些反堕胎活动人士没有批评这个新平台。美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织主席马乔里·丹南费尔瑟在一份声明中说:“重要的是，共和党今天重申了通过第14修正案保护未出生生命的承诺。共和党在全国范围内仍然强烈反对堕胎。”
该平台还删除了谴责最高法院2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案(Obergefell v. Hodges)同性婚姻合法化判决的措辞，并省略了“传统婚姻”的提法。
相反，它在几个方面解决了跨性别问题:“我们将不让男性参加女性运动，禁止纳税人为变性手术提供资金，停止纳税人资助的学校促进性别转换，扭转拜登对第九条教育法规的激进重写，并恢复对妇女和女孩的保护，”该文件写道。
密苏里州共和党参议员乔希·霍利说:“任何削弱共和党对生活和婚姻承诺的努力都是错误的。”
“在堕胎问题上，许多州正在成为最弱势群体的黑洞。唐纳德·特朗普凭借美国历史上共和党最反堕胎的政纲赢得了2016年大选。削弱共和党对最弱势群体的承诺，在政治上和道德上都是错误的，”俄亥俄州基督教美德中心(Center for Christian Virtue)主席亚伦·贝尔(Aaron Baer)对CT表示。
美南浸信会神学院教授丹尼·伯克评论说:“对于那些安慰自己共和党在堕胎问题上仍然比其他选择更好的人来说，请记住，比民主党人更不支持堕胎并不是反对堕胎的立场。”
伯克在《世界》杂志的一篇文章中写道，“反堕胎人士明白他们在2016年投票给共和党候选人时所做的交易”，他指的是特朗普承诺任命推翻罗伊诉韦德案的大法官。
伯克写道:“但现在看来，特朗普似乎正在为他可能的第二任期改变这项协议——这项协议已经彻底摧毁了共和党纲领中的反堕胎纲领。”
经济往往是美国选民最关心的问题，尽管许多牧师将候选人在堕胎和宗教自由问题上的立场列为他们投票的主要因素。
一些社会保守派认为这种变化令人沮丧，以至于他们正在考虑完全撤回对特朗普的支持。
“亲爱的共和党人，多年来我一直说，我不会投票给任何从怀孕到出生都不完全反对堕胎的政治家或政党。这一点在2024年也不会改变，”路易斯维尔第三大道浸信会的牧师格雷格·吉尔伯特在社交平台X上说。“失去多少像我这样的选民，你觉得可以接受?”
