当人们想到由亲密伴侣暴力(IPV)引起的脑震荡或创伤性脑损伤时，他们可能会想到异性恋关系中的人，或者一个男人伤害了一个女人。
但UBC奥卡纳根的一位研究人员指出，IPV及其影响是所有关系中的一个问题。博士生Tori Stranges最近发表了一篇论文，研究了双性恋、女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、酷儿(或质疑)、双性人和无性恋(2SLGBTQIA+)关系中暴力的普遍性和伤害。
“人们普遍认为，酷儿关系中不会发生暴力，因为我们看待暴力的方式是通过传统的异性恋规范的视角——所有的关系都是异性恋的，”斯特兰奇说，他是UBCO健康与运动科学学院的一名研究员。
“但IPV被定义为在前任或现任亲密伴侣强制控制下的身体、性、心理和情感暴力模式。它可能发生在任何人身上，任何性别、任何性取向、任何关系中。”
发表在《人际暴力杂志》(Journal of Interpersonal Violence)上的这项研究显示，98%的受访者表示在他们的一生中有过IPV的经历，约70%的人报告的症状与脑损伤相一致。这些症状是由面部、头部和颈部的创伤和擦伤引起的，主要是由手、拳头或被扔到墙上或楼下或被摇晃造成的。然而，受害者也会遭受非致命的勒死的创伤，如果大脑被缺氧，即使是很短的时间，也会遭受缺氧或缺氧的伤害。
“之前的研究表明，头部创伤和在IPV的情况下试图扼杀可能导致脑损伤。然而，到目前为止，还没有研究探索IPV对2SLGBTQIA+社区的脑损伤，这表明在这个问题上的知识存在差距。”
她指出，在2SLGBTQIA+关系中，IPV构成了一个明显的挑战，主要是由于这种关系的潜在不可见性。例如，在同性关系中，夫妻双方没有出柜，IPV可能会被朋友、家人或专业人士忽视，这使得幸存者很难寻求帮助或离开。
斯特兰奇说:“对于许多在2SLGBTQIA+关系中的IPV幸存者来说，现实是他们第一次求助的人并不认为他们的经历是合法的虐待，甚至可能拒绝帮助。”“这可能导致幸存者怀疑自己是否是真正的受害者，是否值得帮助，是否应该尝试离开，如果他们离开，是否会得到帮助。”
她补充说，将2SLGBTQIA+关系中的IPV合法化作为一个真正的公共卫生问题的斗争可能植根于使这些人的人权合法化的斗争。
“缺乏认识和法律保护可能导致在如何解决和理解2SLGBTQIA+社区中IPV和IPV脑损伤方面存在差异。这可能会阻碍个人寻求帮助或举报虐待行为，因为他们可能害怕来自可能不了解他们独特经历的当局或服务提供者的歧视或评判。”
它还可能导致缺乏专门的资源和资金用于针对社区特定需求的研究和支持服务。为了解决这些问题，斯特兰奇说，不仅要努力让2S/LGBTQ社区了解IPV和IPV脑损伤，而且要充分认识到这一人群的人权。
她还指出，在2SLGBTQIA+社区的不同亚群体中，IPV脑损伤暴露的差异进一步强调了在研究、政策和实践中采取量身定制的方法的必要性。特别是，在她的研究中，土著和双灵个体的比例过高，表明了压迫的交叉性，以及迫切需要非殖民化和包容性的研究方法和卫生干预措施。
斯特兰奇与UBCO的保罗·范·唐克拉博士合作，保罗·范·唐克拉博士是健康与运动科学学院的教授，也是通过研究支持虐待和脑损伤幸存者的科学顾问。
van Donkelaar博士说:“我们对IPV脑损伤的理解只是皮毛，这项工作是世界上第一个在2SLGBTQIA+社区中研究这一问题的工作之一。”“这是一项重要的研究，这项工作的发现为IPV幸存者提供支持至关重要。”
更多信息:Tori N. Stranges等人，《亲密伴侣暴力导致的脑损伤在双精神幸存者样本中的特征》，女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人，酷儿或质疑社区，人际暴力杂志(2024)。DOI: 10.1177/08862605241256390期刊信息:人际暴力杂志由不列颠哥伦比亚大学提供引文:研究提出了对酷儿关系中伴侣暴力的关注(2024年7月18日)检索自2024年7月20日https://medicalxpress.com/news/2024-07-partner-violence-queer-relationships.html。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
